針對上海噪音治理建議

噪音治理是一個世界性的難題， 上海噪音治理也一樣，一直困擾著我們。已經(jīng) 對人的學(xué)習(xí)、休息、心理、生理都有極大的危害，也影響家庭成員的和諧生活。
據(jù)了解2005年上海市環(huán)保局收到幾萬條投訴電話，其中62%是投訴噪音問題。馬路上的汽車的發(fā)動機油門聲、剎車聲、汽車行駛的風聲和與地面的摩擦聲及喇叭聲，分分秒秒向空中傳播，住在路邊只有整天關(guān)閉窗戶。忍不住煩悶的人只好開一條小窗縫，在噪音折磨下?lián)Q來一點對流的清新空氣，以減少“空調(diào)病”的出現(xiàn)?，F(xiàn)在城市綠化很好，但給人的感受是窗外風景美，開窗陣陣吵。以下給上海噪音治理提幾點建議：
1、是水泥路面的改柏油路面
2、對群眾投訴多的地方加隔音屏障。工作做了，但效果很不理想。改路面只降低汽車行駛摩擦聲的3--5分貝左右，隔音屏障只

解決一樓的問題，對3樓以上無意義。為什么這樣說，因為聲波輻射特性是可以跨越隔音屏障的。）（中頻，高頻聲波傳播中，遇到難以穿透的障礙物時，背面就有一個聲波微弱的影區(qū)）因此要解決窒內(nèi)

噪音問題，只有從窗戶入手，才是找準了病因，方能對癥下藥，國內(nèi)與國際上，常見解決噪音問題的方法是：一種是隔音窗，一種是隔音窗+消音器（或+新風系統(tǒng)），一種自然通風消音窗（降噪音）。

要判斷三種窗的優(yōu)缺點，首先要對通風與隔音/消音的理解。人居住在室內(nèi)不但要相對安靜的環(huán)境也要新鮮的空氣。用隔音窗去解決噪音問題，只能是開窗吵死，關(guān)窗悶死。不是科學(xué)的方法。用隔音窗+消音器（或新風系統(tǒng)）的方法去解決噪音問題，在沒有通風消音窗出現(xiàn)時是好的方法，但與最新的科技產(chǎn)品通風消音窗比有它有七大缺點：

1，它長期依靠電源因此不節(jié)能。

2，電機長期運轉(zhuǎn)，機械故障率高。
3，通風通道清潔困難，使通道成為灰塵通道。
4，它的通道面積只是通風消音窗的1/3--1/4，通道彎曲多,（通風量= 面積 X 風速），所以其通風量低。
5，消音器厚度很厚，外看象一個窗式空調(diào)機。
6，它與窗簾很難配合。
7,它只是一個單向進風的通道，而自然通風消音窗是一個自然風可進可出的通道，不管室外吹什么方向的風都能為“穿堂風”提供通道。自然風是從幾十公里，幾百公里流動而來，小小抽風機不可能與自然風比。古代哲學(xué)家莊子說得好：大道合符自然。
自然通風消音窗（降噪窗），在中國目前只有幾家生產(chǎn)，各家有其獨有的專利結(jié)構(gòu)，由于各家的結(jié)構(gòu)不同。其各自的性能，質(zhì)量，外觀，造價也不同。上海然貝聲學(xué)環(huán)保工程有限公司生產(chǎn)的自然通風消音窗，是一種以自然通風為主，電子抽風為輔的通風消音窗，其最大的特點不是用傳統(tǒng)的消音結(jié)構(gòu)去消音，而是用利用聲波的衍射原理去消音，讓聲波向左進入聲陷阱，讓空氣向右通過聲形區(qū)進入

室內(nèi)，它與用傳統(tǒng)消音結(jié)構(gòu)造的消音窗（降噪窗等），比較有5大優(yōu)點：1，單位通風通道橫斷面積大，因此通風量大，窗內(nèi)設(shè)有噪音陷阱，讓后“后浪推前浪”的陣陣噪音進入陷阱中消失，因此消音量最大（或說進入室內(nèi)的噪音量最小化）。2，窗的采光面積大。3，窗的厚度小。4，通道打掃衛(wèi)生方便。5，外觀好看，通風消音窗除了是環(huán)保窗外也是一個很好的節(jié)能窗，因為住宅能源70%是窗戶的損失

造成，而它是大中空，空氣導(dǎo)熱系數(shù)0.05,而玻璃的導(dǎo)熱系數(shù)是0.8,可見玻璃的導(dǎo)熱系數(shù)是空氣的16倍。
以上是針對上海噪音治理的一些建議，希望對上海噪音治理能起著一些作用。

推薦擴展閱讀： 橡膠軟接頭 橡膠接頭 不銹鋼波紋補償器 彈簧減振器 橡膠減振器 上海噪音治理